La falsedad de International Fact-Checking Network (IFCN), ¿son útiles sus observaciones o son una herramienta para manipular las notas?
Hace muy poco me enteré de la utilidad de (IFCN) (https://www.poynter.org/) sobre todo por una publicación que compartí de un medio periodístico que suele comprobar sus fuentes, la nota no solo apareció ahí, sino en otros medios periodísticos.
Entonces, me llego una corrección mediante un artículo escrito en una web, más dudosa en su tendencia editorial que mi propio blog gratis, y me llevo directo a qué esa persona independiente que reportaba la nota (que yo no escribí) pertenecía a IFCN. En wikipedia dice:
La International Fact-Checking Network (IFCN, por sus siglas en inglés) (Red Internacional de Verificación de Datos, en español) es una unidad del Instituto Poynter cuyo objetivo es reunir a periodistas que se dedican a la verificación de hechos a nivel internacional.
Es decir, quien hizo la corrección y la supuesta verificación de la veracidad de la nota fue un periodista, que muy probablemente escribía en ese otro portal que tiene muchos menos visitas que esas otras webs en las que escriben muchos otros periodistas que investigan la nota.
Se trata de una guerra entre periodistas y que utilizan este organismo para manipular (sí aún) la información según sus intereses personales, incluso hasta podrían ser pagados para realizar este tipo de trabajos, aparentemente bajo el auspicio de una ética que maneja este organismo.
Pongo en duda su verdadero objetivo del organismo, debido a esto, la nota es sobre un tema que esta en discusión en muchos países, la adopción de niños por parejas del mismo sexo.
Esto hace suponer que no sé quiere que se sepan hechos negativos sobre la adopción de niños por parejas del mismo sexo. Los medios que retomaron esta nota eran en español, la corrección de esto fue en español y la referencia en español.
Cuando la nota fue compartida en inglés, por otro medio igualmente prestigiado por corroborar sus notas, la observación no fue hecha y la nota no fue quitada de la promoción en facebook. En muchos países de habla inglesa, la adopción de nios por parejas del mismo sexo no está en discusión y por lo tanto no hay que cuidar la opinión pública sobre hechos cuestionables.
Esta situación me hace cuestionar el objetivo de La International Fact-Checking Network (IFCN) incluso viola sus principios 1 y 2 de su código de principios.
El Código de Principios consta de 5 puntos:
1. Un compromiso con el no partidismo y la equidad.2. Un compromiso con la transparencia de las fuentes.3. Un compromiso con la transparencia de la financiación y la organización.
4. Un compromiso con la transparencia de la metodología.
5. Un compromiso con las correcciones abiertas y honestas.
Una publicación en Facebook anunció que ser signatario de este código es un requisito para ser aceptado como un tercer verificador de datos de dicha red social.
En el artículo citado como fuente de corrección, solo menciona que han investigado y no cita fuentes, las fuentes con las que hace confiable a su artículo son declaraciones sobre el hecho inicial en medios de comunicación que sí son confiables.
Este entramado y maña para manipular la información haciendo ocultar lo negativo para conseguir los objetivos de una agenda, da tristeza darse cuenta de que hay mucho aún por hacer y que organismos como este sean utilizados o incluso sean parte del objetivo de imponer formas de pensar, sobre todo para este tema, imaginarse en una elección presidencial o situación político económica.
